Nem kedvelem, ha sajnálnak. Sőt egy bizonyos határ után már az önsajnálat sem szórakoztat.
Pedig érdekes divatja van ma az önsajnálatnak és a sajnálatnak egyéni és nemzeti szinten is. Ha megnézem a híreket, jót nem hallok. Csak rossz híreket, amitől sajnálhatjuk magunkat, meg lesajnálhatjuk az egész országot úgy anblokk. Történelmi negatív csúcs, meg zuhanó gazdasági mutatók, meggyilkolt vagy megkínzott emberek... Ezzel kellene múlatnom az időmet nekem is.
A hatalom, pontosabban a Hatalom, az én torkom is szorongatni akarja. Elhitetni velem, hogy a világ lényege a pénz, alfája és omegája az anyagi, tárgyi gazdagság, a jó cipő, a jó étel, a biztonság, ami nincs, tehát küzdjek, gürcöljek lécci, és örüljek, hogy lyuk van a seggemen. Mindezért pedig nem kér mást, csak egy kis áldozatot. Egy kis önfeláldozást. Az értelmes élet idejét kéri, cserébe pedig a közönyt és az önsajnálatot adja ajándékba. Neki jó üzlet, mert aki fél, a létét félti, az nem szabad, azt rettegésben lehet tartani, azzal kényére-kedvére játszhat.
Azt olvasom mindenhol, hogy kevés a pénz. Most ez nem tudom, mennyiben új hír, hiszen a pénz mindig kevés, nincs annyi, amennyit nem lehet elkölteni. Azt olvasom, mert kinyilatkoztatják, hogy semmire sincs pénz. Nem adnak az egészségügyre, az oktatásra, a számlákra, a törlesztőrészletekre, a munkahelyteremtésre. Misztikus legenda, hogy a pénz az államé, nem az embereké, és ebből oszt annak, aki megérdemli. Ha jó gyerek volt. (Paternalizmus már megint. Hát hány apa kell egy embernek??)
Tényleg nem tudom, hogyan lehet pénzt csinálni. Más sem nagyon tudja, azok sem, akikről úgy gondoljuk, tudniuk kellene. Sem itthon, sem a világban, és ez nemigen változik, hiába szeretnénk hinni benne. Baj ez, de nem lehet vele mit kezdeni.
Mi marad akkor, ha nincs pénz? Ilyen helyzetekben az emberiség két út közül választhat. Az egyik az, hogy aki hiszi, hogy neki több jár (és ilyen mindig van), az leigázza azokat, akik ebben nem hisznek. A háború beruházási alkalom, piacélénkít, és jótékonyan csökkenti a fogyasztók összlétszámát, így tehermentesíti a túlnépesedéstől meggyötört bolygót, tehát környezetbarát. Szép, széles, kibetonozott út ez.
A másik ... a másik a belátás útja. A belátásé, hogy csak annyit fogyaszthatunk el a Föld javaiból, amennyi jut, nem pedig annyit, amennyi jár. Hogy az anyagi javak nem korlátlanok, hogy a szellem ugyanúgy értéket tud teremteni, hogy az élet értelme nem a sárga csekkek világában lakik. Hogy a szellem virágzását nem teszi tönkre a kertészkedés, mint ahogyan ezt Thoreau, meg mások is említették már. De a belátás útja magányos ösvény. Egy-két lépésnyom széles földút hegynek felfelé. Nem is járnak rajta tömegek.
Lénárd fiához írt levelében egy helyen azt írta: ".. Ki merem jelenteni: valamennyi, csak a valóságban leélt élet örökre, nyomtalanul illan el."
A BMW-k, a budai villák, a fényűző nyaralások nyomtalanul illannak el, ha csak a valósághoz, a tárgyi világhoz köti őket a tulajdonosuk. Enni kell, az igaz, de a kényelmet nem szabadna magától értetődőnek, esetleg szükséges létfeltételnek tekinteni, hiszen soha nem volt az, talán csak az utóbbi száz (százötven) évben, és a világ igen kis területén. Kellemes, de nem fenntartható ennyi kényelem ilyen kevés embernek.
Aquinói Szent Tamás még ifjú korában azt írta, 'az intelligencia forma és létezés.' Arra gondolok (bár ő nem erre gondolt), a forma a szellem szabadsága, a létezés pedig mi magunk lehetnénk. Talán ha sikerül a szellem szabadságát megteremteni, utána életben maradni is könnyebb. Vagy nincs már akkora jelentősége.
Azt olvasom, a temetést olcsóbb kifizetni, mint életben tartani az írókat. De ezzel nem tudok egyetérteni. Az írónak annyi köze van a társadalomhoz, pláne az államhoz, mint egy vasutasnak. Bár a társadalomnak van felelőssége a tagjai iránt, életben maradni önállóan kell.
Ez az mostani anyagvilág teli van anyagturistákkal. Én viszont utazó szeretnék lenni, nem turista. Utazó, akit nem köt helyhez a pénztelenség, és aki akkor is utazik, ha már rég nincs pénze repülőjegyre.