2012. január 5., csütörtök

Az indiszkrécióról.















Azt olvasom, hogy fél. Meg azt is, hogy rajong. Illik egyáltalán más levelezésébe beleolvasni?  Akarta volna, hogy mondjuk a Gulyás Pálnak szánt leveleit a Biedermann elolvassa? Lehet, hogy egyszerűen indiszkrét vagyok.



9 megjegyzés:

  1. Ezért nem olvasok Béla bácsitól.

    VálaszTörlés
  2. Én tőle egyébként szeretek olvasni. Itt viszont azért van ez az etikai kérdés, hogy akkor illik-e nekem beleolvasni a levelezésébe. Vagy hogy rendben van-e az, hogy ezt kiadják? Illetve, hogyan is lehet értelmezni egy abszolút egyirányú kommunikációt?
    Sok a kérdés.

    VálaszTörlés
  3. Nem bonyolítod egy kicsit az életed? :))

    VálaszTörlés
  4. ez a kérdés bennem is felmerült évekkel ezelőtt , amikor Szabó Lőrinc leveleit olvastam egy frissen megjelent vastag könyvben.És a NEM válasszal együtt! Azóta inkább csak a a nekem cimzett leveleket olvasom... (De a felelősség szerintem nem az olvasóé, hanem a kiadóé,...illetve a szokásjogé, ami 50 évvel a szerző halála után minden kiadást megenged)

    VálaszTörlés
  5. de Hamvas Béla irásaival kapcsolatban (mégha napló v. levelek is)nekem is nehéz ellenállni....

    VálaszTörlés
  6. Igen, én is azt gondolom, hogy a napló kiadását még értem, akár egy levelezését is, ha mindkét fél hozzájárul, de utólag, kérdezés nélkül csakúgy leveleket, háááát ...
    És igen a felelősség valóban a kiadóé, kellene valami válogató elv azért.
    Hamvas Bélával kapcsolatban azonban sajnos az én értékítéletem is meg tud inogni, és nemigen tudok ellenállni.

    VálaszTörlés
  7. Fogjuk fel úgy, hogy a költők, írók levelezése irodalmi munkásságuk része.

    VálaszTörlés
  8. Szerintem nem feltétlenül. De kiadták, most már mindegy. Aki akarja, elolvashatja.

    VálaszTörlés